六四大屠杀27周年

五月 19, 2009

《六四事件中的戒严部队》目录

类归于: 媒体报道 — admin @ 10:05 下午

作者前言(第8页)

第一章 北京戒严和戒严部队若干问题
第一节 北京戒严的缘起和决策过程(第11页)
第二节 关于北京戒严的军事部署(第18页)
第三节 戒严部队的数量和番号(第24页)
第四节 防止党内“政变”和军队“兵变”(第28页)
第五节 进京的戒严部队和进京路线(第31页)
第六节 天安门广场清场命令的下达(第33页)
第七节 戒严部队的挺进目标和路线(第37页)
第八节 开枪命令的下达情况(第41页)
第九节 关于天安门广场清场(第51页)
第十节 一场没有武装对手的战争(第54页)
第十一节 军人和武警的死亡情况(第59页)
第十二节 戒严部队军人凶狠杀人原因(第65页)
第十三节 戒严部队军人事后的疯狂报复(第69页)
第十四节 一份论功行赏的升官晋爵名单(第73页)

第二章 陆军第38集团军与六四事件
第一节 陆军第38集团军概况(85页)
第二节 六四镇压行动中的第一主力军(88页)
第三节 军长徐勤先中将抗命事件(91页)
第四节 奉命进京执行戒严任务(96页)
第五节 戒严中第一次军民流血冲突事件(103页)
第六节 向天安门广场武力挺进(106页)
第七节 装甲车队向天安门广场开进(117页)
第八节 天安门广场清场前的谈判(126页)
第九节 参与天安门广场清场行动(129页)
第十节 天安门广场清场后的动向(131页)
第十一节 第38军参加北京戒严官兵名录(135页)
第三章 空降兵第15军与六四事件
第一节 空降兵第15军概况(149页)
第二节 紧急空运进京执行戒严任务(152页)
第三节 奉命向天安门广场挺进(156页)
第四节 参加天安门广场清场行动(161页)
第五节 空降兵第15军参加戒严官兵名录(164页)

第四章 陆军第27集团军与六四事件
第一节 陆军第27集团军概况(169页)
第二节 奉命进京执行戒严任务(172页)
第三节 积极准备天安门广场清场行动(178页)
第四节 提前秘密进驻人民大会堂(180页)
第五节 出击特遣分队占领纪念碑(183页)
第六节 天安门广场清场以后的动向(187页)
第七节 有关陆军第27集团军的误传(190页)
第八节 第27集团军参加北京戒严官兵名录(193页)

第五章 陆军第63集团军与六四事件
第一节 陆军第63集团军概况(200页)
第二节 奉命进京执行戒严任务(203页)
第三节 第188师成为第38军督战队(207页)
第四节 第187师秘密进驻人民大会堂(210页)
第五节 守护人民大会堂(213页)
第六节 天安门广场清场后的动向(216页)
第七节 第63集团军参加北京戒严官兵名录(218页)

第六章 陆军第40集团军与六四事件
第一节 陆军第40集团军概况(225页)
第二节 奉命进京执行戒严任务(228页)
第三节 奉命向北京城交通要道开进(231页)
第四节 组织防暴队鸣枪接应受阻部队(235页)
第五节 占领东直门立交桥(240页)
第六节 第40集团军参加北京戒严官兵名录(242页)
第七章 陆军第54集团军与六四事件
第一节 陆军第54集团军概况(246页)
第二节 奉命进京执行戒严任务(248页)
第三节 挺进天安门广场(254页)
第四节 伤亡最重的一支部队(261页)
第五节 张堃少将“失踪”惊动高层(264页)
第六节 第54集团军参加北京戒严官兵名录(266页)

第八章 陆军第39集团军与六四事件
第一节 陆军第39集团军概况(273页)
第二节 奉命进京执行戒严任务(276页)
第三节 军指挥部与部队失去通讯联络(278页)
第四节 第115师占领建国门立交桥(281页)
第五节 第116师挺进天安门广场(284页)
第六节 第116师师长许峰抗命事件(288页)
第七节 第39集团军参加北京戒严官兵名录(291页)

第九章 陆军第65军与六四事件
第一节 陆军第65集团军概况(297页)
第二节 奉命进京执行戒严任务(299页)
第三节 向天安门广场开进行动失败(302页)
第四节 经战备通道秘密进驻人民大会堂(305页)
第五节 参与天安门广场清场行动(309页)
第六节 清理保卫天安门广场学生指挥部(313页)
第七节 第65集团军参加北京戒严官兵名录(316页)

第十章 陆军第24集团军与六四事件
第一节 陆军第24集团军概况(322页)
第二节 奉命进京执行戒严任务(325页)
第三节 提前进驻中国公安部大院(328页)
第四节 突入天安门广场参加清场行动,(333页)
第五节 驱赶救死扶伤的志愿医务人员(336页)
第六节 天安门广场清场后的动向(340页)
第七节 第24集团军参加北京戒严官兵名录(343页)

第十一章 天津警备区坦克第1师与六四事件
第一节 天津警备区坦克第1师概况(348页)
第二节 奉命进京执行戒严任务(352页)
第三节 坦克装甲车队向天安门广场挺进(354页)
第四节 六部口坦克追轧学生队伍事件(361页)
第五节 六部口惨案的详细经过和后果(364页)
第六节 坦克第1师参加北京戒严官兵名录(369页)

第十二章 北京军区炮兵第14师与六四事件
第一节 北京军区炮兵第14师概况(375页)
第二节 乘专列进京执行戒严任务(377页)
第三节 受困北京火车站(380页)
第四节 挺进天安门广场(383页)
第五节 天安门广场清场后的动向(386页)
第六节 炮兵第14师参加北京戒严官兵名录

第十三章 陆军第28集团军与六四事件
第一节 陆军第28集团军概况(397页)
第二节 奉命进京执行戒严任务(400页)
第三节 奉命挺进天安门广场受阻(402页)
第四节 军长何燕然军政委张明春带头消极抗命(406页)
第五节 第28集团军参加北京戒严官兵名录(409页)

第十四章 北京卫戍区与六四事件
第一节 北京卫戍区概况(第421页)
第二节 警卫中南海等重要目标(423页)
第三节 神秘干部队执行神秘任务(426页)
第四节 警卫第13团五进五出北京城(432页)
第五节 高炮团进驻新闻传播机构(434页)
第六节 六部口抢夺弹药车(439页)
第七节 为戒严部队开辟通讯线路(443页)
第八节 武装部系统协助解放军戒严部队(447页)
第九节 北京卫戍区参加北京戒严官兵名录(449页)

第十五章 武警部队北京市总队与六四事件
第一节 武警部队北京市总队概况(459页)
第二节 奉命执行北京戒严任务(461页)
第三节 护送北京军区前进指挥部(464页)
第四节 为第38军挺进天安门广场开道(467页)
第五节 配合天安门广场清场行动(470页)
第六节 武警北京市总队参加北京戒严官兵名录(474页)

第十六章 陆军第12集团军与六四事件
第一节 陆军第12集团军概况(479页)
第二节 六月四日紧急空运进京(482页)
第三节 解放军戒严部队的督战队(485页)
第四节 第12集团军参加北京戒严官兵名录(487页)

第十七章 陆军第20集团军与六四事件
第一节 陆军第20集团军概况(491页)
第二节 奉命进京执行戒严任务(494页)
第三节 向天安门广场艰难挺进(496页)
第四节 步兵第173团鸣枪示警突围(499页)
第五节 配合天安门广场清场行动(502页)
第六节 出天安门广场收拢失散部队(504页)
第七节 第20集团军参加北京戒严官兵名录(506页)

第十八章 陆军第26集团军与六四事件
第一节 陆军第26集团军概况(514页)
第二节 空运进京执行戒严任务(517页)
第三节 控制永定门等交通要道失败(520页)
第四节 第26集团军参加北京戒严官兵名录(523页)

第十九章 陆军第64集团军与六四事件
第一节 陆军第64集团军概况(527页)
第二节 乘火车专列进京执行戒严任务(529页)
第三节 占领德胜门等交通要道(532页)
第四节 第64集团军参加北京戒严官兵名录(536页)

第二十章 陆军第67集团军与六四事件
第一节 陆军第67集团军概况(539页)
第二节 奉命进京执行戒严任务(542页)
第三节 向天安门广场挺进(544页)
第四节 第67集团军参加北京戒严官兵名录

附录照片(552页)
—————————–
pla_64

十月 6, 2007

<天安门血腥清场内幕>再版 读者反馈将成补充材料

类归于: 媒体报道 — admin @ 2:44 上午

记录解放军武力镇压六四学运的<天安门血腥清场内幕>一书, 于九月底再版. 作者吴仁华表示, 这本书在今年五月底出版后, 从读者反馈了解更多从未公开的六四真相, 各界人士提供的文字和照片, 将是未来发行新版、还原六四真相的补充材料. 下面是萧融, 发自洛杉矶的报导.

<天安门血腥清场内幕>作者吴仁华, 从洛杉矶接受本台访问. 吴仁华: 这本书在市场上并无太多推销, 仅在香港设有代理商, 在台湾、新加坡都没有代理商, 没想到在三个月之内就把第一版两千本销售一空.

吴仁华原本计划藉再版的机会, 对初版做部份增加或修改, 但为了赶上十一假期到港旅客需求, 印刷厂决定以最初版本提前再版.

吴仁华: 在香港负责经销的朋友告诉我, 基本上, 都是大陆游客来买这本书, 买完带回大陆. 包括书店等有销售经验的朋友就说, 十一长假期间将有好几万大陆游客来到香港, 是销售这本书的时间点, 在这种情况下, 只能用旧版本先加印两千本. 这本书主要就在香港销售.

这本书记录解放军进京、戒严部队路线和坦克压死学生等过程, 今年五月出版后, 吴仁华接获读者从各种渠道发来的反馈.

吴仁华: 有个女士打电话来, 告诉我她的弟弟也是(六四)遇难者. 她的家人在政治环境与压力下始终没有对外透露弟弟遇难的消息, 他姊姊看了书之后, 忍不住向我说出弟弟遇难经过, 包括确切的名字、遇难时间与地点. 这位女士在电话中一直悲痛哭泣, 直说这么多年了, 终于把心中的秘密说出来.

吴仁华鼓励亲身经历六四的各界人士, 共同记录八九年天安门广场血腥的一夜.

吴仁华: 有的通过电话向我叙述, 我已做详细记录, 有的是把自己的经历写下寄给我. 我都已予保存, 打算对这本书再做补充和修改, 希望我日后有机会能把这些资料补充进去, 有些数据是非常珍贵的.

为尽可能完整记录北京市民和学生的事迹, 并见证解放军武力清场过程, 吴仁华期望通过互连网和读者有更多交流与讨论.

吴仁华: 各地朋友想提供资料或发表意见, 都可以通过这个网站. 网址是www.beijing1989.com 专门建立的网站可供读者留下对这本书的评论、意见, 或写帖子, 慢慢地把网站变成这本书的博客.

自由亚洲电台记者萧融, 洛杉矶报导.

2007.10.04

九月 30, 2007

《天安门血腥清场内幕》一书出版

类归于: 媒体报道 — admin @ 10:04 下午

美国之音记者: 容易
洛杉矶
May 25, 2007

经历18年努力搜集各方资料,新闻自由导报总编辑吴仁华终于把他亲身经历的在北京天安门广场他生命中惊心动魄的一夜,写成《天安门血腥清场内幕》一书。

书中还有他透过特殊管道取得的戒严部队如何用坦克镇压的内幕,包括部队番号、指挥者姓名、如何四面进军驱赶学生和民众的部署等等。

*中国迄今不公开谈论六四*

吴仁华的天安门血腥清场内幕
吴仁华说:“内容包括完整记录1989年6月3日夜里到6月4日凌晨戒严部队用武力清场的全部过程,解放军调动的情况,北京民众为了保护和平请愿学生赤手空拳与20万部队浴血奋战过程,以及愤怒难当向坦克扔石块的所谓暴徒的悲惨遭遇。”

吴仁华表示,写书最大困难是中国迄今不能公开谈论六四,许多人仍不敢说出当年经历和见闻。军方资料保密,尤其是与六四有关的部份很难找寻,他花了很多时间仔细比对军方内部的出版物与公开的报导,不断发掘出过去大家都不知道的真相。

当夜在人民英雄纪念碑最高层的吴仁华,也亲眼目睹坦克碾过学生的惨况,例如有名学生坚持不撤,站在帐篷顶上挥舞红旗,被坦克连帐篷一起压烂,那一幕让很多人终身难忘。还有六步口坦克车在自行车道上来回压死11名和撞伤13名撤退的学生,他书中都写出人名和校名。

*王丹:当局歪曲历史抹杀真相*

王丹(左)在新书发布会上
原是北京政法大学讲授文献学青年讲师的吴仁华说,书中可说是每一字都有来处,非常严谨,也是有关书籍中最完整记录历史的一部。他说,书成之后还不断找到新的资料,他也欢迎大家到网上与他交换意见或提供更多资讯。他的电子邮件是:yenhua2000@yahoo.com

六四当晚因为开会恰巧不在广场的王丹,认为香港民建联主席马力最近有关天安门广场没有屠杀的言论,不单纯是个人失言。王丹说:“当局企图歪曲历史抹杀真相的行为从来没有停止,甚至变本加厉,对世界公论悍然挑战。吴仁华以亲身经历写的书,对这种行为是及时有力的回击。”

访天安门血腥内幕作者吴仁华

类归于: 媒体报道 — admin @ 9:59 下午

<<天安门血腥屠城内幕>>一书于5月10日在香港出版,引起轰动。以下是该书作者吴仁华先生接收本台“两菜一汤”节目采访时所谈到的内容。
作者是吴仁华先生毕业于北大中文系。拥有古典文献系学士、硕士学位。

<<天安门血腥屠城内幕>>这本书最初出稿是1990年的5月份,“六四”第二年。那时我游泳偷渡到了香港。所以就在第一时间写了初稿,四万多字。当时特殊情况下,各方面资料还不完整,那我作为受过专业训练的研究文献的人,希望本着一个严谨的态度对待这个大事件,所以经过这么多年收集资料可以有足够的资料支撑这本书,我觉的能够有足够的资料把基本的事实和真相写出来了。收集资料的过程历经了18年。

从这本书分两大部分。第一部分就是从89年的6月3号中午开始写,到1989年6月4号上午10点结束,完整的记录了3号那天晚上,4号凌晨的屠杀情况。记录了整个天安门血腥清场过程,因为我是当事人。当时我就坐在天安门人民英雄纪念碑上。

第二部分是广场之外主要地点的屠杀事件。10多年来,中共当局刻意隐瞒和扭曲宣传,使人们有很多不明之处,我在书中回答了很多人对一些问题的疑问。

第一个问题就是在天安门广场有没有死人?实际上按照我来看,在广场上杀人和在广场外杀人是同一个性质。但是这么多年,既然大家把它作为疑问提出来,我就给一个明确的回答。在天安门广场是有人遇难的。在书中我明确的写了三个有名有姓,有遇难时间、遇难地点的学生,死在广场上。一个是北京农业大学的研究生戴晶(音
译, 下同)。第二个是中国人民大学的研究生陈文新,第三个就是天津师范大学的本科生李建平。

我是做文献工作的,我必须有充足的资料,我才能够把它写进书里来,写到文章里。其中陈文新不止在“六四”遇难者名单里有他,实际上第一个提到他遇难的是他的班主任。而这个班主任刚好是我在北京大学读研究时隔壁宿舍的好朋友。这个班主任当时他六四以后,他作为班主任到北京各个医院去寻找陈文新的遗体,最后是他
去认的尸,然后他们又作了一个专门的调查。关于陈死亡的过程,后来又找到了当天晚上和陈一起同去的老乡,那个老乡还保留着陈的血衣。

所以这个班主任后来在我的动员下,冒着危险公开在报刊上写出了这个事情,而且是用真实姓名,他叫范其永。所以我后来很尊重他的勇气。所以说这几个遇难的学生我们都是有证据和根据的。

陈是在89年6月4号凌晨2点左右,在升国旗杆的地方,国旗杆的底下遇难的。开枪的是解放军第38军的特遣部队。他是腹部中枪,中的是开花子弹,入口很小,但是在腹腔里头开花子弹爆炸了,所以内脏基本上都被炸烂了。所以送到同仁医院抢救的时候,他的老乡还有其他几个民众一起,送他到同仁医院抢救时,已经没有生命迹象了。

他的班主任,也是我的好朋友,到医院里查看了他的遗体,而且当时参加抢救的医生还给他解释了当时送进来的情况,还给他解释了伤口和里面的伤势的情况。

现在这个班主任在哪里,我不太方便告知这个班主任的情况。但他当时写这篇文章用的是他的真实姓名,这也是我料想不到的。

这本书还写了天安门广场以外的屠杀情况,因为中共当局一直利用这个来模糊焦点问题。实际上在广场之外死的人要多得多,所以中共一再强调在广场上没有死人。杀人最惨烈的是在西长安街上。在木樨地、复兴门立交桥、西单路口,这三个地方杀人是最多的。

还有一个外界不太了解的,就是在广场的南面,在天桥、菜市口、前门,这一带路线,中共杀人也是非常厉害的。这是这么多年被世人忽略的。我在书里清楚地写了这个路线遇难者情况,然后写了从这个路线进来的解放军空军第15空降军的杀人情况。这支部队是解放军最尖锐的部队之一。当时中共军队只有这么唯一的一支空降部队,它都把它派下来清场。

所以这本书里还一个有价值的就是记录了关于解放军各界部队,怎么进的北京,然后在屠杀之夜怎么从各个方向向广场进军,然后各自表现,包括各个部队带军的部队指挥官名单,我都把它在书中写出来了。这是过去所没有的。所以也是第一次完整的把解放军调动情况、镇压情况以及带军部队指挥官的名字写出来了。

要知道,中共当局对解放军的情况历来是保密的,特别是屠杀事件。

在天安门广场,屠杀的对象都是学生;在天安门广场以外被杀的人中,大部分是市民。所以我在书中也专门用很大篇幅写了北京市市民怎么为了保护广场上请愿的学生,舍生忘死的手无寸铁去阻挡全副武装的解放军部队。我到现在认为当年北京市民舍生取义的行为是89“六四”留给后人,留给中国人最大的一笔精神遗产。

当时那些市民被中共宣传抹黑为暴民,把进城的解放军打死了。而实际上很多客观的西方媒体报导是北京市民手挽手用自己的身体组成肉墙,阻挡荷枪实弹的士兵解放军进去屠杀学生。

我在书里也提到,作为当事人,我不否认当时是有市民和学生使用暴力进行反抗或者说自卫的情况。我想说,强调一点,军队开枪在先,市民学生反抗在后;军队开枪镇压是因,市民学生反抗是果,这个时间先后关系要搞清楚。中共当局宣传迷惑人,混淆了时间因果关系。它是说市民学生暴力先有行动,所以军队才开枪镇压,这完全是颠倒黑白。

在整个大屠杀中,数万军队死了15个人,其中6个人是自己在路口拐弯,车速过快,车翻了以后燃烧,因为车里装满了防暴器材,这六个军人是被纠缠在防暴器材里面,然后没法挣脱出来被烧死了,是38集团军的军人。所以这15个死亡的解放军跟防暴警察的姓名、死亡原因跟地点,我在书中都给予了详细说明。他们都是死在军队开
枪之后。军队开枪是在6月3号晚上10点,而这15名士兵跟警察都是在6月3号晚上10点以后,基本上是6月4号凌晨1点以后。这也说明是开枪在先,市民反抗在后。我在书里做了非常清楚的记录,都写出来了。

还有一些失踪了的人,这些人生不见人,死不见尸。这部分内容在书里有专门章节介绍。我在书里也把一些到现在为止失踪的人的名单写在书里了。

其中最典型讲了“天安门母亲”之一的张心玲女士的儿子王南。他是北京月坛中学的高中生。在6月4号凌晨时,就在天安门附近,在南池子的路口,正好是从西长安街向天安门广场进军的38军必经之路。军人还不允许一些市民和学士临时组成的急救队上前抢救,不让他们上前,所以一直拖到4号凌晨3点左右,不幸去世。后来他跟另外几个遇难者的尸体,就被北京戒严部队埋在附近北京第28中学门前的草地里。
后来因为埋的比较浅,又遇上下雨,他的遗体的衣服露出来了,才报到公安局,几具遗体挖出来,其中就保留了王南的。这是很偶然的事件。当时,王南刚参加了军训回来,所以穿了军裤,特别扎着一条军人的武装带。所以当局以为他是军人,特别送到北京中医学院太平间保存起来。后来戒严部队认尸后发现不是。

这里又有一个故事,张心玲女士她是当时中共政治局委员、中共宣传部部长丁关根的小姨子。也就是说当时遇难的王南是丁关根的亲外甥。所以他们多天找不到王南遗体,特别在北京市公安局报了失踪案。所以北京公安局看到这具遗体,特别是衣服的描述跟他相似,这样才通知了张心玲女士,才找到他的遗体。

所以王南的遗体没有失踪,有好几个偶然的因素,大人物的外甥,报了失踪案,又因为他穿的衣服是军服,才没有被中共秘密销毁。而同一个坑里埋的其他遗体后来全失踪了。

所以我在书里把这些故事详细的全写下来了。包括一部分失踪者的姓名等。

这次(香港)民建联的马力指责柴玲怎么能逃出来?那意思是说没有屠城。我可以讲一下,我是坚持到当时清场的最后才出来,柴玲也是最后出来的。在逃离过程中,我亲眼看到坦克冲进来,碾压帐篷(学生绝食住的),碾压学生,这样压进来。其中一个学生爬到帐篷上挥舞一面红旗,大家喊他下来他不下来,最后连帐篷连他人被坦克给碾压了。坦克又开到纪念碑前最西面把一个铁旗杆给撞倒了。这是我亲眼所见。

7点左右我们撤离到六部口时,三辆坦克追过来,碾压学生队伍。其中一辆故意掉转车头,冲向走在自行车道上的学生队伍,当场压死了11个学生,伤的学生更多。我在书中写了5个死难者名单和其所在学校,还有9个受伤学生姓名、年龄、所在学校、单位。当时我也是现场目击者。压人的坦克编号是106号,带队的指挥官是38军坦克6师的上校团长罗刚,我都在书中写了。所以马力是胡说八道。马力言论一出引起很多香港人的愤怒。埋藏了18年,人们不能忘却。

18年过去了,中共依然严密封锁,发行这本书非常困难。我是自费发行的,因为是自费发行,所以有个发行渠道问题,现在只在香港有公司代售。在其它地方还没有办法出版,如果有听众读者感兴趣,或者有什么问题,想要这本书,可以与我本人直接联系。

我的电话手机是:(626) 327-8855,
电子邮件帐号:yenhua2000@yahoo.com

(以上是希望之声国际广播电台于2007年5月18日的采访报道)

新一代网民反馈吴仁华 关注六四真相

类归于: 媒体报道 — admin @ 9:57 下午

(自由亚洲电台记者萧融报导)上个星期四《天安门血腥清场内幕》一书在洛杉矶发表,作者吴仁华在两天内收到约一百封电子邮件,其中,有百分之十电邮质疑他出版这本书的动机,但是,更多电邮肯定他为“六四”历史留下见证。吴仁华发现发出电邮者绝大部份是大学生,体现新一代中国青年对“六四”并非全然陌生,也说明中国政府极力封锁“六四”真相,并未发挥预期中的效果。

《新闻自由导报》总编辑吴仁华记录“六四”清场过程的新书才发表,从网上反馈已测试到中国年轻一代对“六四”的了解程度—
吴仁华:“两天之内接到询问的电子邮件不下一百封,出乎我的意料。对我质疑的电邮占百分之十,主要问题是“广场上有没有死人?”,等于是提了个问题给我。我明确回答他—在书上至少记录三个有名有姓的学生,有他们的死亡地点、时间,都已清楚记录。”
吴仁华在上百封电邮反馈里,体现中国政府封锁有关“六四”的信息,却封锁不了年轻世代从各种渠道探索“六四”真相的心—
吴仁华:“给我发来电子邮件的很多都是年轻人,百分之八十左右。其中好几个都表明是在校大学生,他们明确地表示最近一两年愈来愈想知道“六四”事件到底是怎样的一回事?很多同学在聊天时,经常聊到“六四”这个词汇,可是找不到资料,希望能了解真相。这个反应也出乎我的预料。”
吴仁华认为,当局愈是想掩盖的消息,总挑起外界更大的好奇心—
吴仁华:当局愈掩盖,他们就愈有兴趣,当局这种封锁方法,反而激起年轻一代的好奇心。甚至在北大、清华,控制较严格的名校里,很多论坛经常会出现这类帖子—就说有一份好东西,不需要讲明这是六四录像带,只要说在半小时后会消失,大家就心知肚明。”
吴仁华将继续书写有关“六四”的历史,并鼓励当年亲睹“六四”屠城市民用各种方法为事件真相留下见证—
吴仁华:“学生、教师、工人、市民、医护人员…尽量把当时亲身经历的事写下来,不要嫌自己的文字表达能力不好,或觉得自己见到的只是片段,因为历史都是由许许多多亲身经历者写下或口述片段所拼凑,不管在国内或海外,如有政治风险考虑的话,不妨跟我联系。”

吴仁华谈《天安门血腥屠城内幕》

类归于: 媒体报道 — admin @ 9:53 下午

【大纪元5月25日讯】<<天安门血腥屠城内幕>>一书于5月10日在香港出版,引起轰动。
该书从一个六四屠杀见证人的角度,完整记录了89年6月3日晚上至4号凌晨天安门血腥清场过程的所见所闻,并汇进了18年来收集的资料,其中包括天安门广场内外的屠杀,各路军队入京、进军广场和镇压的情况,以及带军部队指挥官的名字。
作者吴仁华先生毕业于北大中文系。拥有古典文献系学士、硕士学位。日前他接收了希望之声广播电台“两菜一汤”节目采访,谈了自己的六四经历、搜集资料的概况和《屠城内幕》的部份内容。

点击收听
<<天安门血腥屠城内幕>>这本书最初出稿是1990年的5月份,“六四”第二年。那时我游泳偷渡到了香港。所以就在第一时间写了初稿,四万多字。当时特殊情况下,各方面资料还不完整,那我作为受过专业训练的研究文献的人,希望本着一个严谨的态度对待这个大事件,所以经过这么多年收集资料可以有足够的资料支撑这本书,我觉的能够有足够的资料把基本的事实和真相写出来了。收集资料的过程历经了18年。

从这本书分两大部份。第一部份就是从89年的6月3号中午开始写,到1989年6月4号上午10点结束,完整的记录了3号那天晚上,4号凌晨的屠杀情况。记录了整个天安门血腥清场过程,因为我是当事人。当时我就坐在天安门人民英雄纪念碑上。

第二部份是广场之外主要地点的屠杀事件。10多年来,中共当局刻意隐瞒和扭曲宣传,使人们有很多不明之处,我在书中回答了很多人对一些问题的疑问。

第一个问题就是在天安门广场有没有死人?实际上按照我来看,在广场上杀人和在广场外杀人是同一个性质。但是这么多年,既然大家把它作为疑问提出来,我就给一个明确的回答。在天安门广场是有人遇难的。在书中我明确的写了三个有名有姓,有遇难时间、遇难地点的学生,死在广场上。一个是北京农业大学的研究生戴晶(音译, 下同)。第二个是中国人民大学的研究生陈文新,第三个就是天津师范大学的本科生李建平。

我是做文献工作的,我必须有充足的资料,我才能够把它写进书里来,写到文章里。其中陈文新不止在“六四”遇难者名单里有他,实际上第一个提到他遇难的是他的班主任。而这个班主任刚好是我在北京大学读研究时隔壁宿舍的好朋友。这个班主任当时他六四以后,他作为班主任到北京各个医院去寻找陈文新的遗体,最后是他去认的尸,然后他们又作了一个专门的调查。关于陈死亡的过程,后来又找到了当天晚上和陈一起同去的老乡,那个老乡还保留着陈的血衣。

所以这个班主任后来在我的动员下,冒着危险公开在报刊上写出了这个事情,而且是用真实姓名,他叫范其永。所以我后来很尊重他的勇气。所以说这几个遇难的学生我们都是有证据和根据的。

陈是在89年6月4号凌晨2点左右,在升国旗杆的地方,国旗杆的底下遇难的。开枪的是解放军第38军的特遣部队。他是腹部中枪,中的是开花子弹,入口很小,但是在腹腔里头开花子弹爆炸了,所以内脏基本上都被炸烂了。所以送到同仁医院抢救的时候,他的老乡还有其他几个民众一起,送他到同仁医院抢救时,已经没有生命迹象了。

他的班主任,也是我的好朋友,到医院里查看了他的遗体,而且当时参加抢救的医生还给他解释了当时送进来的情况,还给他解释了伤口和里面的伤势的情况。

现在这个班主任在哪里,我不太方便告知这个班主任的情况。但他当时写这篇文章用的是他的真实姓名,这也是我料想不到的。

这本书还写了天安门广场以外的屠杀情况,因为中共当局一直利用这个来模糊焦点问题。实际上在广场之外死的人要多得多,所以中共一再强调在广场上没有死人。杀人最惨烈的是在西长安街上。在木樨地、复兴门立交桥、西单路口,这三个地方杀人是最多的。

还有一个外界不太了解的,就是在广场的南面,在天桥、菜市口、前门,这一带路线,中共杀人也是非常厉害的。这是这么多年被世人忽略的。我在书里清楚地写了这个路线遇难者情况,然后写了从这个路线进来的解放军空军第15空降军的杀人情况。这支部队是解放军最尖锐的部队之一。当时中共军队只有这么唯一的一支空降部队,它都把它派下来清场。

所以这本书里还一个有价值的就是记录了关于解放军各界部队,怎么进的北京,然后在屠杀之夜怎么从各个方向向广场进军,然后各自表现,包括各个部队带军的部队指挥官名单,我都把它在书中写出来了。这是过去所没有的。所以也是第一次完整的把解放军调动情况、镇压情况以及带军部队指挥官的名字写出来了。

要知道,中共当局对解放军的情况历来是保密的,特别是屠杀事件。

在天安门广场,屠杀的对象都是学生;在天安门广场以外被杀的人中,大部份是市民。所以我在书中也专门用很大篇幅写了北京市市民怎么为了保护广场上请愿的学生,舍生忘死的手无寸铁去阻挡全副武装的解放军部队。我到现在认为当年北京市民舍生取义的行为是89“六四”留给后人,留给中国人最大的一笔精神遗产。

当时那些市民被中共宣传抹黑为暴民,把进城的解放军打死了。而实际上很多客观的西方媒体报导是北京市民手挽手用自己的身体组成肉墙,阻挡荷枪实弹的士兵解放军进去屠杀学生。

我在书里也提到,作为当事人,我不否认当时是有市民和学生使用暴力进行反抗或者说自卫的情况。我想说,强调一点,军队开枪在先,市民学生反抗在后;军队开枪镇压是因,市民学生反抗是果,这个时间先后关系要搞清楚。中共当局宣传迷惑人,混淆了时间因果关系。它是说市民学生暴力先有行动,所以军队才开枪镇压,这完全是颠倒黑白。

在整个大屠杀中,数万军队死了15个人,其中6个人是自己在路口拐弯,车速过快,车翻了以后燃烧,因为车里装满了防暴器材,这六个军人是被纠缠在防暴器材里面,然后没法挣脱出来被烧死了,是38集团军的军人。所以这15个死亡的解放军跟防暴警察的姓名、死亡原因跟地点,我在书中都给予了详细说明。他们都是死在军队开枪之后。军队开枪是在6月3号晚上10点,而这15名士兵跟警察都是在6月3号晚上10点以后,基本上是6月4号凌晨1点以后。这也说明是开枪在先,市民反抗在后。我在书里做了非常清楚的记录,都写出来了。

还有一些失踪了的人,这些人生不见人,死不见尸。这部份内容在书里有专门章节介绍。我在书里也把一些到现在为止失踪的人的名单写在书里了。

其中最典型讲了“天安门母亲”之一的张心玲女士的儿子王南。他是北京月坛中学的高中生。在6月4号凌晨时,就在天安门附近,在南池子的路口,正好是从西长安街向天安门广场进军的38军必经之路。军人还不允许一些市民和学士临时组成的急救队上前抢救,不让他们上前,所以一直拖到4号凌晨3点左右,不幸去世。后来他跟另外几个遇难者的尸体,就被北京戒严部队埋在附近北京第28中学门前的草地里。后来因为埋的比较浅,又遇上下雨,他的遗体的衣服露出来了,才报到公安局,几具遗体挖出来,其中就保留了王南的。这是很偶然的事件。当时,王南刚参加了军训回来,所以穿了军裤,特别扎着一条军人的武装带。所以当局以为他是军人,特别送到北京中医学院太平间保存起来。后来戒严部队认尸后发现不是。

这里又有一个故事,张心玲女士她是当时中共政治局委员、中共宣传部部长丁关根的小姨子。也就是说当时遇难的王南是丁关根的亲外甥。所以他们多天找不到王南遗体,特别在北京市公安局报了失踪案。所以北京公安局看到这具遗体,特别是衣服的描述跟他相似,这样才通知了张心玲女士,才找到他的遗体。

所以王南的遗体没有失踪,有好几个偶然的因素,大人物的外甥,报了失踪案,又因为他穿的衣服是军服,才没有被中共秘密销毁。而同一个坑里埋的其他遗体后来全失踪了。

所以我在书里把这些故事详细的全写下来了。包括一部份失踪者的姓名等。

这次(香港)民建联的马力指责柴玲怎么能逃出来?那意思是说没有屠城。我可以讲一下,我是坚持到当时清场的最后才出来,柴玲也是最后出来的。在逃离过程中,我亲眼看到坦克冲进来,碾压帐篷(学生绝食住的),碾压学生,这样压进来。其中一个学生爬到帐篷上挥舞一面红旗,大家喊他下来他不下来,最后连帐篷连他人被坦克给碾压了。坦克又开到纪念碑前最西面把一个铁旗杆给撞倒了。这是我亲眼所见。

7点左右我们撤离到六部口时,三辆坦克追过来,碾压学生队伍。其中一辆故意掉转车头,冲向走在自行车道上的学生队伍,当场压死了11个学生,伤的学生更多。我在书中写了5个死难者名单和其所在学校,还有9个受伤学生姓名、年龄、所在学校、单位。当时我也是现场目击者。压人的坦克编号是106号,带队的指挥官是38军坦克6师的上校团长罗刚,我都在书中写了。所以马力是胡说八道。马力言论一出引起很多香港人的愤怒。埋藏了18年,人们不能忘却。

18年过去了,中共依然严密封锁,发行这本书非常困难。我是自费发行的,因为是自费发行,所以有个发行渠道问题,现在只在香港有公司代售。在其它地方还没有办法出版,如果有听众读者感兴趣,或者有什么问题,想要这本书,可以与我本人直接联系。

我的手机是:(626) 327-8855,
电子邮件:yenhua2000@yahoo.com

吴仁华谈《天安门血腥屠城内幕》

类归于: 媒体报道 — admin @ 9:52 下午

【大纪元5月25日讯】<<天安门血腥屠城内幕>>一书于5月10日在香港出版,引起轰动。
该书从一个六四屠杀见证人的角度,完整记录了89年6月3日晚上至4号凌晨天安门血腥清场过程的所见所闻,并汇进了18年来收集的资料,其中包括天安门广场内外的屠杀,各路军队入京、进军广场和镇压的情况,以及带军部队指挥官的名字。
作者吴仁华先生毕业于北大中文系。拥有古典文献系学士、硕士学位。日前他接收了希望之声广播电台“两菜一汤”节目采访,谈了自己的六四经历、搜集资料的概况和《屠城内幕》的部份内容。

点击收听
<<天安门血腥屠城内幕>>这本书最初出稿是1990年的5月份,“六四”第二年。那时我游泳偷渡到了香港。所以就在第一时间写了初稿,四万多字。当时特殊情况下,各方面资料还不完整,那我作为受过专业训练的研究文献的人,希望本着一个严谨的态度对待这个大事件,所以经过这么多年收集资料可以有足够的资料支撑这本书,我觉的能够有足够的资料把基本的事实和真相写出来了。收集资料的过程历经了18年。

从这本书分两大部份。第一部份就是从89年的6月3号中午开始写,到1989年6月4号上午10点结束,完整的记录了3号那天晚上,4号凌晨的屠杀情况。记录了整个天安门血腥清场过程,因为我是当事人。当时我就坐在天安门人民英雄纪念碑上。

第二部份是广场之外主要地点的屠杀事件。10多年来,中共当局刻意隐瞒和扭曲宣传,使人们有很多不明之处,我在书中回答了很多人对一些问题的疑问。

第一个问题就是在天安门广场有没有死人?实际上按照我来看,在广场上杀人和在广场外杀人是同一个性质。但是这么多年,既然大家把它作为疑问提出来,我就给一个明确的回答。在天安门广场是有人遇难的。在书中我明确的写了三个有名有姓,有遇难时间、遇难地点的学生,死在广场上。一个是北京农业大学的研究生戴晶(音译, 下同)。第二个是中国人民大学的研究生陈文新,第三个就是天津师范大学的本科生李建平。

我是做文献工作的,我必须有充足的资料,我才能够把它写进书里来,写到文章里。其中陈文新不止在“六四”遇难者名单里有他,实际上第一个提到他遇难的是他的班主任。而这个班主任刚好是我在北京大学读研究时隔壁宿舍的好朋友。这个班主任当时他六四以后,他作为班主任到北京各个医院去寻找陈文新的遗体,最后是他去认的尸,然后他们又作了一个专门的调查。关于陈死亡的过程,后来又找到了当天晚上和陈一起同去的老乡,那个老乡还保留着陈的血衣。

所以这个班主任后来在我的动员下,冒着危险公开在报刊上写出了这个事情,而且是用真实姓名,他叫范其永。所以我后来很尊重他的勇气。所以说这几个遇难的学生我们都是有证据和根据的。

陈是在89年6月4号凌晨2点左右,在升国旗杆的地方,国旗杆的底下遇难的。开枪的是解放军第38军的特遣部队。他是腹部中枪,中的是开花子弹,入口很小,但是在腹腔里头开花子弹爆炸了,所以内脏基本上都被炸烂了。所以送到同仁医院抢救的时候,他的老乡还有其他几个民众一起,送他到同仁医院抢救时,已经没有生命迹象了。

他的班主任,也是我的好朋友,到医院里查看了他的遗体,而且当时参加抢救的医生还给他解释了当时送进来的情况,还给他解释了伤口和里面的伤势的情况。

现在这个班主任在哪里,我不太方便告知这个班主任的情况。但他当时写这篇文章用的是他的真实姓名,这也是我料想不到的。

这本书还写了天安门广场以外的屠杀情况,因为中共当局一直利用这个来模糊焦点问题。实际上在广场之外死的人要多得多,所以中共一再强调在广场上没有死人。杀人最惨烈的是在西长安街上。在木樨地、复兴门立交桥、西单路口,这三个地方杀人是最多的。

还有一个外界不太了解的,就是在广场的南面,在天桥、菜市口、前门,这一带路线,中共杀人也是非常厉害的。这是这么多年被世人忽略的。我在书里清楚地写了这个路线遇难者情况,然后写了从这个路线进来的解放军空军第15空降军的杀人情况。这支部队是解放军最尖锐的部队之一。当时中共军队只有这么唯一的一支空降部队,它都把它派下来清场。

所以这本书里还一个有价值的就是记录了关于解放军各界部队,怎么进的北京,然后在屠杀之夜怎么从各个方向向广场进军,然后各自表现,包括各个部队带军的部队指挥官名单,我都把它在书中写出来了。这是过去所没有的。所以也是第一次完整的把解放军调动情况、镇压情况以及带军部队指挥官的名字写出来了。

要知道,中共当局对解放军的情况历来是保密的,特别是屠杀事件。

在天安门广场,屠杀的对象都是学生;在天安门广场以外被杀的人中,大部份是市民。所以我在书中也专门用很大篇幅写了北京市市民怎么为了保护广场上请愿的学生,舍生忘死的手无寸铁去阻挡全副武装的解放军部队。我到现在认为当年北京市民舍生取义的行为是89“六四”留给后人,留给中国人最大的一笔精神遗产。

当时那些市民被中共宣传抹黑为暴民,把进城的解放军打死了。而实际上很多客观的西方媒体报导是北京市民手挽手用自己的身体组成肉墙,阻挡荷枪实弹的士兵解放军进去屠杀学生。

我在书里也提到,作为当事人,我不否认当时是有市民和学生使用暴力进行反抗或者说自卫的情况。我想说,强调一点,军队开枪在先,市民学生反抗在后;军队开枪镇压是因,市民学生反抗是果,这个时间先后关系要搞清楚。中共当局宣传迷惑人,混淆了时间因果关系。它是说市民学生暴力先有行动,所以军队才开枪镇压,这完全是颠倒黑白。

在整个大屠杀中,数万军队死了15个人,其中6个人是自己在路口拐弯,车速过快,车翻了以后燃烧,因为车里装满了防暴器材,这六个军人是被纠缠在防暴器材里面,然后没法挣脱出来被烧死了,是38集团军的军人。所以这15个死亡的解放军跟防暴警察的姓名、死亡原因跟地点,我在书中都给予了详细说明。他们都是死在军队开枪之后。军队开枪是在6月3号晚上10点,而这15名士兵跟警察都是在6月3号晚上10点以后,基本上是6月4号凌晨1点以后。这也说明是开枪在先,市民反抗在后。我在书里做了非常清楚的记录,都写出来了。

还有一些失踪了的人,这些人生不见人,死不见尸。这部份内容在书里有专门章节介绍。我在书里也把一些到现在为止失踪的人的名单写在书里了。

其中最典型讲了“天安门母亲”之一的张心玲女士的儿子王南。他是北京月坛中学的高中生。在6月4号凌晨时,就在天安门附近,在南池子的路口,正好是从西长安街向天安门广场进军的38军必经之路。军人还不允许一些市民和学士临时组成的急救队上前抢救,不让他们上前,所以一直拖到4号凌晨3点左右,不幸去世。后来他跟另外几个遇难者的尸体,就被北京戒严部队埋在附近北京第28中学门前的草地里。后来因为埋的比较浅,又遇上下雨,他的遗体的衣服露出来了,才报到公安局,几具遗体挖出来,其中就保留了王南的。这是很偶然的事件。当时,王南刚参加了军训回来,所以穿了军裤,特别扎着一条军人的武装带。所以当局以为他是军人,特别送到北京中医学院太平间保存起来。后来戒严部队认尸后发现不是。

这里又有一个故事,张心玲女士她是当时中共政治局委员、中共宣传部部长丁关根的小姨子。也就是说当时遇难的王南是丁关根的亲外甥。所以他们多天找不到王南遗体,特别在北京市公安局报了失踪案。所以北京公安局看到这具遗体,特别是衣服的描述跟他相似,这样才通知了张心玲女士,才找到他的遗体。

所以王南的遗体没有失踪,有好几个偶然的因素,大人物的外甥,报了失踪案,又因为他穿的衣服是军服,才没有被中共秘密销毁。而同一个坑里埋的其他遗体后来全失踪了。

所以我在书里把这些故事详细的全写下来了。包括一部份失踪者的姓名等。

这次(香港)民建联的马力指责柴玲怎么能逃出来?那意思是说没有屠城。我可以讲一下,我是坚持到当时清场的最后才出来,柴玲也是最后出来的。在逃离过程中,我亲眼看到坦克冲进来,碾压帐篷(学生绝食住的),碾压学生,这样压进来。其中一个学生爬到帐篷上挥舞一面红旗,大家喊他下来他不下来,最后连帐篷连他人被坦克给碾压了。坦克又开到纪念碑前最西面把一个铁旗杆给撞倒了。这是我亲眼所见。

7点左右我们撤离到六部口时,三辆坦克追过来,碾压学生队伍。其中一辆故意掉转车头,冲向走在自行车道上的学生队伍,当场压死了11个学生,伤的学生更多。我在书中写了5个死难者名单和其所在学校,还有9个受伤学生姓名、年龄、所在学校、单位。当时我也是现场目击者。压人的坦克编号是106号,带队的指挥官是38军坦克6师的上校团长罗刚,我都在书中写了。所以马力是胡说八道。马力言论一出引起很多香港人的愤怒。埋藏了18年,人们不能忘却。

18年过去了,中共依然严密封锁,发行这本书非常困难。我是自费发行的,因为是自费发行,所以有个发行渠道问题,现在只在香港有公司代售。在其它地方还没有办法出版,如果有听众读者感兴趣,或者有什么问题,想要这本书,可以与我本人直接联系。

我的手机是:(626) 327-8855,
电子邮件:yenhua2000@yahoo.com

吴仁华发表新书 详载六四屠城过程

类归于: 媒体报道 — admin @ 8:44 下午

(自由亚洲电台记者萧融报导)《新闻自由导报》总编辑吴仁华新书《天安门血腥清场内幕》,于美西时间星期四在洛杉矶发表,吴仁华在书中披露戒严部队带队军官姓名、解放军开枪、坦克压死学生,以及北京市民因声援学生,进而被判刑入狱致死的过程。

“六四”学运领袖王丹也在新书发表会上表示,吴仁华的新书不仅记录“六四”真相,也是对马力否认六四屠城最有强而有力的回击。
吴仁华由王丹陪同,在洛杉矶发表将近三十万字的新书—

吴仁华:捷克著名诗人米兰昆德拉说过很有名的一句话“人与强权的斗争,就是记忆与遗忘的斗争”。“六四”事件已经十八周年,到现在为止很多真相仍没有被公众所知。

王丹:当局企图歪曲历史、抹杀真相的行为不仅没有停止,反倒变本加厉。“六四”十八周年到来之前,还放出马力(否认六四屠城)的言论,我想这是对世界公论的悍然挑战,吴仁华的新书出版,对马力、对中共歪曲历史的行为是个非常实时、非常有力的反击。

89年在天安门广场担任特别纠察,吴仁华在书里写下6月3日深夜十一点在广场传出第一声枪响,到6月4日清晨六点,亲眼看到遇难者尸体被送出广场的的经过—

吴仁华:一个就是1989年六月四号凌晨四点,清场正式开始!十几辆坦克从天安门城楼由北往南,往聚集三千多学生,也就是纪念碑的方向开过来。坦克开到了纪念碑前面时,有一个学生坚决不退,挥舞着一面红旗爬上帐篷顶,结果,坦克就开过来,连帐篷带人压过去。

第二个坦克压人事件,是当时在七、八十米宽的长安大街上,学生队伍靠着路边的自行车道走,坦克放着那么宽的大街不走,却沿着学生靠着的自行车道压过来, 其中一辆坦克还故意调头冲向路边的学生队伍,当场有十一个学生不幸身亡。

我在书中写出蒙难学生名单,还有他们就读的学校,其中五具尸体运到我当时任教的中国政法大学,摆在教学大楼前,很清楚,其中有一名学生(尸体)的半边身体已经被压烂了。

吴仁华也谴责中国政府掩盖“六四”真相、逃避面对历史的态度—

吴仁华:我在书中记录,包括参加北京屠杀的部队指挥官因积极执行镇压命令, 之后得到升官晋级,在名单上有一百多人,清场总指挥是北京军区司令员周衣冰上将。

作为最后撤离天安门广场的其中一员,吴仁华在书里也记载北京市民为声援学生, 进而被判刑死在监狱的事迹—

吴仁华:一位名叫王稼祥,当年被捕时已经七十多岁,他在“六四”屠杀后出于愤怒向部队装甲车扔掷石块,“六四”以后,他被当局视为暴徒,并予判刑,王稼祥最后死在北京第二监狱。我个人一直到现在还认为,“六四”屠杀事件中牺牲最惨重的不是学生,而是北京市民和工人,他们当年舍身取义的精神,是一九八九年民主运动为中国人留下最宝贵的精神遗产。

六月 9, 2007

吴仁华的历史见证 (世界周刊.曾慧燕)

类归于: 媒体报道 — admin @ 9:02 下午

作者:曾慧燕

1989年「六四事件」已經過去18年,許多事實真相至今仍有爭議。在六四18周年紀念前夕,當年親歷「中國歷史上最血腥一夜」的中國政法大學法律古籍整理研究所前研究室主任吳仁華,出版《1989年天安門廣場血腥清場內幕》(簡稱「清場內幕」),這是迄今為止最完整記錄六四事件天安門廣場武力清場過程的見證。

捷克流亡詩人米蘭‧昆德拉說:「人與強權的鬥爭,即記憶與遺忘的鬥爭。」「清場內幕」作者吳仁華引用米蘭‧昆德拉的名言,希望世人不要忘記六四悲劇。

他指出,六四事件後,北京當局一再開動各種宣傳機器,極力掩蓋與迴避六四鎮壓的事實真相。而海內外的許多有志之士,一直致力「毋忘六四」的工作,但「也有些人在配合殺人者,呼籲人們忘記這件事,忘記這一天……。對於一宗曾經震驚世界和改變了世界格局的重大歷史事件而言,這是很不應該,也是令人頗為痛心的事情。」

自古忠孝難兩全

吳仁華原籍浙江溫州,1977年考入北京大學古典文獻專業,先後獲學士及碩士學位。作為一位曾經接受七年專業訓練的歷史文獻學者,尤其親身經歷了六四事件,吳仁華認為有義務和責任為六四留下一份可靠的歷史紀錄。

六四事件後,為了死難者,為了營救獄中的難友,為了向國際社會說明真相,吳仁華放棄安逸的大學教職生活,捨棄個人大好前程,在1990年3月初一個寒冷的風雨之夜,把生命交給大海,遍體鱗傷冒死游到彼岸。……

吳仁華1990年7月獲美國政治庇護,長居洛杉磯。所謂「百無一用是書生」,17年來,他「得到天空,失去大地」,也失去講台和學生,經濟拮据,生活清苦,但他充分發揮溫州人「既能當老板,也能睡地板」的精神,「念茲在茲,始終沒有放棄努力」。直至今日,終於完成30萬字的「清場內幕」,了卻多年心願。

艱辛的流亡生活沒有磨滅吳仁華的意志,「對此,我永不言悔。」但是,他始終捨棄不了親情,最痛心的是17年來未能對寡母侍奉盡孝,甚至連見一面都做不到。

隨著歲月的流逝,吳仁華「對守寡多年辛苦撫養五個子女成人的母親的愧疚之情日益深重。我知道,當年自己不告而別、遠走異國他鄉之舉,對母親的打擊和傷害有多麼大。」

為此,「男兒有淚不輕彈」的吳仁華,在內心對母親吶喊:「我苦難的母親啊,您能原諒我這個不孝的兒子嗎?」

捨身取義 視死如歸

儘管六四已經過去18年,重溫當年「中國歷史最血腥的一夜」,仍然令人熱血沸騰,悲憤填膺。

「清場內幕」主要記錄1989年天安門廣場武力清場的整個過程,時間從1989年6月3日中午開始,到6月4日上午10時結束。全書30萬字,內容豐富翔實。吳仁華期望透過此書,令世人對整個六四事件有一個較為完整的瞭解。

此書對一些重要事件和人物作了具體突出的描述,例如:天安門廣場武力清場的完整過程;劉曉波、侯德健、周舵、高新「絕食四君子」與戒嚴部隊的接觸談判情況;柴玲、李錄、封從德等學生領袖從拒絕撤離到決定撤離的過程;哪些解放軍部隊參加了六四鎮壓行動;哪支解放軍部隊最先抵達天安門廣場;哪支解放軍部隊殺人最多最兇狠、哪些解放軍部隊和高級將領抗命;那些解放軍戒嚴部隊官兵立功受獎、升官晉級;北京民眾阻擋解放軍部隊的英勇事蹟;醫務人員如何在槍林彈雨中救死扶傷;新聞工作者如何不惜流血犧牲記錄歷史;六部口坦克追軋學生撤退隊伍輾死11名學生的現場目擊;「焚燒天安門城樓事件」真相等。

此書也著重闡明了一些長期存在爭議的問題,例如:天安門廣場有沒有死人?吳仁華指出,本來戒嚴部隊在天安門廣場以外殺人和在天安門廣場殺人,並沒有本質區別,不必特別說明,但由於這個問題一直有爭議,「六四事件」後不久,前國防部長遲浩田訪美時甚至說「天安門廣場沒有死人」。因此,吳仁華列舉北京農業大學學生戴金平和中國人民大學學生程仁興在天安門廣場被槍殺的事實,使此一彌天大謊不攻自破。

此外,在清場過程中,坦克是否曾經輾壓帳篷?以及帳篷中是否有學生?傳聞戒嚴部隊和公安部門銷屍滅跡,導致許多遇難者生不見人、死不見屍,是否真有其事?陸軍第38集團軍在鎮壓過程中並非「正義之師」,反而是殺人最多的「虎狼之師」,其次是空軍第15空降軍;還有,戒嚴部隊向天安門廣場的進軍命令和開槍命令何時下達等。

此書用相當多的篇幅,敘述北京各界民眾為了保衛天安門廣場及和平請願的學生,奮不顧身用血肉之軀阻擋全副武裝的解放軍戒嚴部隊進城,死傷慘重。

吳仁華在書中指出,「我由衷地敬佩北京的工人弟兄們,他們雖然文化素質不是很高,也不善於辭令,但是,他們卻在關鍵時刻表現出驚人的英勇無私精神。實際上,在八九民主運動中,最具有道德勇氣、犧牲最慘重的不是學生,更不是知識界人士,而是北京市的工人弟兄和市民。為了保衛天安門廣場,保護天安門廣場上和平請願的學生,他們一直在用血肉之軀阻擋著武裝到牙齒的解放軍戒嚴部隊,浴血奮戰,奮不顧身。他們絕大多數人手無寸鐵,少數人手中僅有的『武器』,也無非只是些磚頭石塊和棍棒而已,與戒嚴部隊軍人的衝鋒槍、機槍以至於裝甲車、坦克相比,顯得多麼地微不足道!」

直至今天,吳仁華仍然認為,「北京各界民眾視死如歸、捨身取義的精神,是八九民主運動留給歷史和後人最寶貴的遺產之一。」

吳仁華任職中國政法大學多年,深受中國考據學傳統的影響,崇尚實證,也深知法律的尊嚴。他強調,「我謹以人格和良知起誓,此書所記敘的一切,都是歷史的真實,絕無絲毫的虛妄,無論何時何地,我都願意並完全能夠承擔一切責任。」

撼動人心的悲壯

吳仁華指出,戒嚴部隊開槍殺人事件,在6月3日晚上10時至6月4日凌晨1時30分,主要發生在西長安街的木樨地、復興門立交橋、西單路口,以及天安門城樓附近和天安門廣場北端,開槍的部隊主要是陸軍第38集團軍。其次發生在天安門廣場南面的虎坊橋、天橋、珠市口、前門一帶的開槍事件,主要是空軍第15空降軍所為。

6月4日凌晨零時15分許,一輛戒嚴部隊的裝甲車開足馬力,由西往東沿著長安街從天安門城樓前急駛而過。「駕駛員真的很瘋狂」。

許多憤怒的民眾紛紛撿起石塊投向裝甲車,並有不少人揮舞著棍棒輪番衝向裝甲車,「對於裝甲車這類鋼鐵龐然大物來說,這些民眾的舉動近乎唐吉訶德鬥風車,然而,這是一場靈肉與鋼鐵的撞擊,這裡並沒有絲毫的喜劇色彩,只有撼動人心的悲壯。」

這兩輛裝甲車的編號分別為「337」和「339」,以天安門城樓為中心,在人潮洶湧的長安街上旁若無人不停地來回高速奔馳,連拐彎時都似乎不減速。

當時在現場的吳仁華,目睹了「一場驚心動魄的人與裝甲車的大戰」。

6 月 4 日凌晨零時 30 分許,又有兩輛裝甲車一先一後、時間相隔不到 5 分鐘,從天安門廣場南面的前門方向分別進入天安門廣場東西兩側的大道,風馳電掣般地前進,一路上橫衝直撞,撞開或輾過任何障礙物。這兩輛裝甲車也是屬於陸軍第 38 集團軍第 112 師的裝甲車隊。

「清場內幕」描述,「其中一輛裝甲車高速駛達東長安街建國門立交橋附近,竟然將正在向天安門廣場挺進的陸軍第39 集團軍第115師的一輛軍用卡車迎面撞翻在地,不少官兵被拋出車外,將一名士兵的頭部輾爆,當場死亡,腦漿、鮮血濺了一地,另外有十多名士兵不同程度地受傷。這輛裝甲車肇事後繼續前進,並沒有停下來。從軍用卡車車廂被拋到地上的士兵們跳起身來紛紛破口大罵,大聲叫嚷:『老子不幹了!他媽的,老子不幹了!』一位基層軍官怒不可遏,從腰間拔出手槍,帶領著一群士兵奮力追趕肇事的裝甲車,喝令裝甲車停下來,但沒有見效。」

面對軍中同袍的傷亡,這一群官兵群情激憤,有的人把槍都摔了,有的人說要為戰友復仇。……

6月4日凌晨1時許,在長安街上來回竄動多時的003號裝甲車,在天安門城樓東側靠近觀禮台的地方,不知是被交通隔離墩上的鋼筋卡住了履帶,還是被民眾用鐵棍插進了履帶,在原地不斷地前後轉動,依然無法脫困。大批憤怒的民眾乘機蜂擁而上,在幾名復員軍人的指導下,先是用棍棒撬砸,繼而又用棉被鋪蓋上去燒烤,大火騰空而起。

約10分鐘左右,首先是兩名頭戴鋼盔的中年軍人忍耐不住高溫而鑽出裝甲車逃生,隨後駕駛員也出來了。這三名軍人立即遭到一群民眾圍毆,有人更吆喝著要把其中一名軍人拋到天安門城樓前的護城河裡。一位中年人擠不進去,在人群背後用已經沙啞了的聲音著急地呼喊勸止:「不要動武!不要給人製造鎮壓藉口!」

學生捨身保護軍人

多數民眾早已經被西長安街上的屠殺激怒了,根本不聽勸告。有民眾說,這輛裝甲車在東長安街建國門外撞死撞傷了不少人,不能輕易饒恕這些殺人犯,應該血債血還。十多個學生挺身而出,迅速擠上前去,形成一個保護圈,將三名軍人團團圍在當中,並緊緊抱住已經頭破血流的軍人,以自己的身體護住他們,同時苦苦勸說在場的民眾冷靜,不要傷害軍人,因為他們只是奉命行事而已。

一時間,許多拳頭和雜物誤落到了這些學生的身上。如果不是這十幾位學生的竭力保護,並將這三名軍人一路護送到北京市紅十字會設在天安門廣場的臨時急救站,這三名軍人必定喪生於憤怒的民眾之手。為了保護這三名軍人,一位學生還被民眾誤傷,頭破血流。

「清場內幕」寫道,「戒嚴部隊的軍人都已經大開殺戒了,這些學生還對三名軍人竭力予以保護,實在是夠理性、夠善良的!」

1989年6月28日的《人民日報》,刊登某師副師長佟喜剛大校一篇題為《「共和國衛士」精神永放光彩》的文章,文中對當時003號裝甲車的情況有所著墨,但只談到佟喜剛等三位軍人的所謂英勇舉動和「暴徒」們的行為,刻意迴避了十幾名學生對佟喜剛等人奮不顧身的救護。

正義之師竟是虎狼之師

佟喜剛事後寫了一篇題為《浴血金水橋》的文章記錄此事(見解放軍總政治部編輯的《戒嚴一日》),文中引用裝甲車專業軍士駕駛員趙斌的一段回憶:

「突然正前方二百米處從路旁竄出兩個人,拖起一個隔離墩直朝我車跑來,我先是一怔,怎麼辦?躲,對方也會左右移動,隨車而變化。倒不如……我加大油門,方向絲毫不改,逕向前衝。每隔十餘米路上就有一處路障。我開動腦筋,正確分析,果斷處置,能撞則撞,能軋則軋。說心裡話還是躲得多。因為每撞一個障礙物,像崗亭、油桶什麼的心裡就一陣難受,為國家的財產而可惜。」

吳仁華指出,從趙斌的回憶中,「既可見解放軍軍人的素質之低,也可見中共當局平常都向解放軍軍人灌輸了些什麼可怕的思想觀念,世界上最寶貴的東西是生命,但在他們的眼裡,價值竟然不如崗亭、油桶之類的『國家財產』。活生生的人可以不用躲避,『方向絲毫不改,逕向前衝』,照撞照輾不誤,而每撞一個障礙物,像崗亭、油桶什麼的心裡就一陣難受,為國家的財產而可惜。也只有這樣素質的軍人,才會製造了血腥屠殺平民百姓的事件。」

相比之下,在戒嚴部隊開槍殺人之後,許多北京市民和學生雖然極度憤怒和悲傷,但仍然懷著一顆善良的心,千方百計地保護迷路和掉隊的數以百計的戒嚴部隊軍人,並將一些受傷的軍人及時護送到醫院救治。「如果不是這樣,面對北京城內數十萬計的被屠殺事件激怒了的『暴徒』,整個六四事件中,死亡的戒嚴部隊軍人和武裝警察部隊軍人,將絕對不止15人。」

六四事件後,北京當局頒布37名「共和國衛士」名單,包括15名死者和22名傷者。

六名軍人死於自己之手

死者中有六名軍人隸屬陸軍第38集團軍,不過,他們不是被憤怒的「暴徒」打死,而是在西長安街翠微路口因為轉彎時車速過快,翻車後油箱爆炸起火,被困在滿車的防暴器材中活活燒死。

吳仁華指出,第38集團軍是六四事件中殺人最多最兇狠的一支部隊,將西長安街殺成了一條血路,他們歷經四個小時,突破數以十萬計學生和市民的重重堵截,挺進到天安門廣場,除上述六名翻車死亡的「共和國衛士」外,沒有任何一人被憤怒的「暴徒」打死。

從上述15名軍人的死亡時間來看,他們都是在6月3日晚上10時許戒嚴部隊開槍鎮壓之後死亡的,「這也充分證明軍隊開槍鎮壓在先、群眾暴力反抗於後的事實」。

隨著第38集團軍部隊的挺進,天安門城樓一帶槍彈橫飛,不少學生和市民中彈傷亡。許多民眾冒著生命危險,自動自發地在槍林彈雨中搶救傷者。一位勇敢的北京市民,獨自用平板車在戒嚴部隊的火網中,至少拉了21趟受傷者。

紅十字車被亂槍掃射

正當醫務人員和志願救護者在天安門城樓東側的中國公安部北門前,緊急為一些受傷的學生和市民處理傷口時,從東面沿著東長安街開來了一輛大通道式公共汽車,這是一輛插有紅十字旗幟,臨時用來運送傷者的車輛,車上約有十幾名見義勇為的志願救護者,一些傷者迅速被抬上車去。

司機大概想再救載更多的傷者,繼續向西行駛,也就是向第38軍挺進過來的方向開去,尚未接近天安門城樓前的金水橋,就被密集的槍彈包圍,車子前後的窗玻璃都被打碎了。

槍聲暫停之際,車內一個年輕人爬到車廂前面,奮不顧身地取下插在車頭、印有紅十字的白旗,使勁搖晃著,向戒嚴部隊軍人說明救死護傷的目的。當時在車上的志願救護者史鑒的白上衣上繡有紅十字的標記,他冒險從車窗探出身子,向不遠處的戒嚴部隊軍人大聲呼喊:「請你們不要開槍,我們是救護受傷者的!」並且向他們示意車上的紅十字標記。

在史鑒向戒嚴部隊軍人喊話表明志願救護者的身分和救人目的後,車上的志願救護者繼續搶救傷者,汽車也重新啟動。「突然間,猛烈的槍聲再次籠罩了車子,車廂前部分有人中彈倒下了。車子裡的志願救護者震驚了!誰也沒有想到在表明救護者的身分後,竟然會再次遭到戒嚴部隊軍人的開槍射擊,他們是搶救受傷者的志願救護者,而且還打著紅十字的旗幟啊!」

軍官近距離連開三槍

在天安門城樓東側的觀禮台附近,保衛天安門廣場學生指揮部的糾察隊總隊長張健,被陸軍第38集團軍一名中校軍官用五四式手槍近距離連開三槍,右膝蓋受傷,右大腿肱骨粉碎性骨折,一顆子彈頭至今遺留在體內。

張健當年只有18歲,正在北京體育運動學校求學。6月3日午夜時分,西長安街一帶學生糾察隊和市民組成的防線,已經被戒嚴部隊強行突破,死傷慘重。張健帶領兩、三百名糾察隊員趕過去。

在新華門附近,張健看到戒嚴部隊的軍人一邊走,一邊端著衝鋒槍四處掃射,不少躲避不及的民眾中彈倒下。張健附近就有兩名糾察隊員中彈倒地。大家情緒極其激動,對著戒嚴部隊的軍人高喊:「人民軍隊愛人民!」……

這時候,一輛大型的公共汽車越過人群直接開到戒嚴部隊軍人的前面。密集的槍聲隨即響起,頓時把這輛公共汽車打的像篩子眼一樣,渾身都是槍眼。隨後軍人端槍衝到車上,揪著那些渾身是血的人的頭髮,把他們一一拽下車來。在一瞬間,張健看到被捕者中有北京高校學生自治聯合會常委、保衛天安門廣場學生指揮部秘書長郭海峰。

張健此時與大家一起呼喊:「不准打人!你們放了他!放了他!」戒嚴部隊的軍人又舉槍射擊,幾個人紛紛中彈倒下。

這時張健的情緒非常激動。他撩起上衣直至胸前,對著戒嚴部隊領隊的一名中校軍官高喊:「我們都是學生,我們沒有武器,人民軍隊愛人民。如果你們想殺死我們的話,我就是你現在看到的糾察隊員的頭。要殺你就先殺死我!」這名軍官當時距離張健只有十米遠,清楚地聽到了他的叫喊,隨即舉起一把五四式手槍瞄準他,毫不留情連開三槍。

這時候,一批糾察隊員奮不顧身衝上前來,企圖搶救受傷的張健。槍聲再次響成一片,又有幾個人中彈倒下。張健雖然身負重傷,但頭腦還比較清醒,他對企圖再次上來搶救他的幾名糾察隊員喊道:「危險!不要過來!不要過來!」但他還是聽到一陣急速靠近的腳步聲,並伴隨著女孩子的哭聲,原來有許多女學生衝過來救他。

當時,天安門廣場上一輛急救車都沒有了,只有一輛被打壞了的121型號的汽車。張健看到躺在他旁邊有三位傷者,其中一傷者胸口中了三槍,另一名傷者被子彈穿進了鼻子。張健由於流血過多,後來陷入半昏迷狀態。糾察隊員們馬上把他和其他傷者抬上汽車,一路上近百人接替著推車,一直把體積龐大的汽車用人手推到同仁醫院,那一幕非常感人。

張健回憶說,與他同一輛車送到同仁醫院的還有四位傷者,傷勢都很嚴重,其中三名傷者死於送醫途中,另一名死在手術台上。

38軍長徐勤先拒當歷史罪人

在六四事件中,從公主墳路口到天安門城樓約七公里路程的西長安街一帶,是殺人最多、情況最慘烈的地方,而從這一路線殺到天安門廣場的正是陸軍第38集團軍。但在六四事件後相當一段時間裡,北京學生和市民紛紛傳說陸軍第27集團軍是屠殺民眾的主要部隊,38軍則成了反對屠殺民眾的部隊,甚至說成站到人民一邊,對27軍動武。

據吳仁華調查,誤傳事出有因,因為38軍軍長徐勤先中將在接到中央軍委命令他率部進京執行戒嚴任務後,託病住院,拒絕參與鎮壓。徐勤先抗命之事當時在北京廣為流傳,外界因此對他深為敬佩,出於愛屋及烏的心理,進而不相信、也不願相信38軍會對手無寸鐵的民眾大開殺戒。

「徐勤先抗命之舉,不僅為他的個人歷史寫下了光輝的一頁,也成了六四事件中引人注目的一起重要事件。」

前中國國家主席李先念的女婿、現任解放軍空軍副政委的劉亞洲中將在擔任成都軍區空軍政治委員時,曾在雲南省某空軍基地做了一次題為《信念與道德》的內部報告,透露徐勤先拒絕帶兵進京執行戒嚴任務的情況。

當時戒嚴部隊指揮部副總指揮、北京軍區司令員周衣冰,親自趕赴河北省保定市向徐勤先傳達中央軍委的命令,要他帶兵進京執行戒嚴任務,為徐勤先拒絕。他最終被撤職、遭逮捕,後被軍事法庭判處有期徒刑五年。他拒不認罪,也沒有推卸自己的責任,擲地有聲扔下一句話:「不是歷史的功臣,就是歷史的罪人!」

在受審時,徐勤先平靜地說:「人民軍隊從來沒有鎮壓人民的歷史,我絕對不能玷汙這個歷史。」

徐勤先身為解放軍第一王牌軍的軍長,也是當時唯一掛中將軍銜的軍長,在解放軍中廣受尊敬,就連劉亞洲在那次內部報告中,也承認「徐勤先是解放軍中少有的懂得現代化軍事理論和善於使用現代化武器的少壯派將領,本來有著遠大的前程」。

第15空降軍沾滿鮮血

談到六四事件,人們都只注意到27軍和38軍,幾乎沒有人注意與38集團軍同時抵達天安門廣場的第15空降軍部隊。這支從天安門廣場南面殺到的戒嚴部隊,隸屬廣州軍區空軍特種傘兵部隊,是當時解放軍唯一的空降軍、最精銳的部隊之一,受過特殊訓練,戰鬥力強,武器裝備精良。

這支空降軍在向天安門廣場強行挺進的過程中,幾乎人手一支衝鋒槍,一路開槍挺進,下手毫不留情,沿途在虎坊橋、天橋、珠市口、前門等地,尤其是在珠市口,打死打傷不少民眾。這條路線遇難人數僅次於西長安街。

「天安門母親」丁子霖所著的《六四死難者名單》一書,許多死難者就是死於第15空降軍的進軍路線,包括年僅17歲的高中二年級學生張建等。

第15空降軍部隊在抵達天安門廣場後曾經開槍殺人,是不爭事實。北京農業大學園藝系1986級碩士研究生戴金平就是在第15空降軍抵達天安門廣場時,在東南部的「毛主席紀念堂」附近被槍殺。

另一位死於天安門廣場的大學生,是中國人民大學蘇聯東歐研究所八七級雙學士(相當於碩士研究生學歷)班學生程仁興,他是在廣場北端升國旗的地方被戒嚴部隊軍人槍殺的。

程仁興是第一個為外界所知的在天安門廣場遇難的學生。中國人民大學校方事後曾派專人詳細調查他的遇難情況,留下一份內部調查報告,但從來沒有公布過。「中國官方在六四事件後將有關程仁興的檔案予以封存」。

最先公開程仁興在天安門廣場遇害的是他的班主任范琦勇。范琦勇是北京大學歷史系世界史專業八三級碩士研究生,與吳仁華是同年級、住隔壁宿舍的朋友。六四事件後,作為班主任的范琦勇曾到多家醫院尋找,好不容易才找到程仁興的遺體。

血的事實震撼軍心

「清場內幕」中提到消極抗命的陸軍第28集團軍軍長何燕然和第39軍116師師長許峰。

據劉亞洲在《信念與道德》內部報告中透露,當第28軍於6月4日清晨7時左右,在西長安街木樨地一帶遭到廣大民眾攔阻時,在指揮車裡帶隊的軍長何燕然與政治委員張明春不但沒有率隊強行開進,反而順勢停滯不前,而且兩人神態輕鬆,有說有笑的。軍長手搭涼棚往前一看,說了一句話:「遍地青紗帳。」政委隨即接了一句:「十萬青年十萬軍。」……

事後,軍長何燕然和政委張明春遭降級處分,何燕然調任安徽省軍區副司令,張明春調任吉林省軍區副政委。

吳仁華說,第28軍在西長安街木樨地一帶受到民眾阻攔是事實。該部隊官兵們開始都不相信6月3日晚上和6月4日凌晨發生屠殺,強調「人民軍隊絕不會向人民群眾開槍」。一些年輕人跑到附近的復興醫院,高喊著:「要血衣,要血衣,28軍官兵不相信軍隊會向群眾開槍。」

這些人很快從復興醫院拿到很多血衣給28軍的官兵送去。「血的事實立即震撼了整個陸軍第28集團軍,導致軍心渙散,許多戰士氣憤地撕掉領章,扯下帽徽,有的戰士甚至把槍枝扔到了護城河裡。靠近木樨地立交橋約有七、八十輛車的軍人全都下了車,棄車而不顧,整個部隊幾乎失去控制。」……

到了中午12點半左右,戒嚴部隊指揮部總指揮劉華清(中央軍委委員、中央軍委副秘書長),特地指令空軍司令員王海,派了一架軍用直升機飛到木樨地28軍受阻部隊上空,用高音喇叭反覆傳達中央軍委的命令:「軍委首長有令,軍隊不能受阻,受阻堅決還擊!」實際上是在公開下達開槍命令。

但是,28軍始終沒有執行中央軍委向天安門廣場武力挺進的命令,相反,有一個戰士(一說是退伍軍人)開著裝甲車,用高射機槍向傳達命令的軍用直升機掃射,將軍用直升機打跑了。

在六四事件中,像28軍這樣消極抗命的部隊和軍人其實不少,許多被認為是因為迷路而未能按時到達預定地點的部隊,實際上是故意裝做迷路,許多被列入失蹤名單的軍人,實際上是臨陣棄械脫逃,當時在北京各處的護城河裡都可以找到被軍人丟棄的槍枝。

許峰師長消極抗命

在消極抗命的軍人中,陸軍第39集團軍116師師長許峰是具有代表性的一位。

第116師奉命向北京城內進軍途中,遇到一批又一批群眾的頑強堵截,整個部隊的行進速度非常緩慢,於是按照預定方案改走另一條路線。

當晚,師長許峰親自帶領一些參謀人員身穿便裝,先頭進入北京市區和天安門廣場附近察看情況。這時開始有消息在第 116師官兵中流傳,說是有的部隊已經開槍殺人。「許峰從北京市區回來後神態凝重,告訴大家說,現在收不到上級指示,你們也不用找我了。說完這番話,就一頭鑽進了師部的通訊車裡待著,再也不露面。」

隨後,許峰帶著部隊一直在北京城外轉悠,說是一直收不到上級指示。實際上,當時第116師高炮團一營營部的電台,一再收到了中央軍委的焦急呼叫,許峰始終不回應。不明底細、頭腦簡單的高炮團一營營長還私下對人嘀咕:「奇怪,這明明不是可以收得到上級的呼叫嗎?師長為什麼一直說聯繫不上呢?」聽的人忍不住暗自發笑,但不願點破奧秘。

在許峰師長帶頭消極抗命的情況下,第116師除了步兵團 (第347團)在團長艾虎生、政治委員劉建星的帶領下,全體官兵上了刺刀,於6月4日凌晨按時抵達天安門廣場,參與了天安門廣場的清場行動。其他各團一直到6月5日,才在其他部隊的變相押解下到達天安門廣場執行任務。

許峰因為表現「不好」,六四事件後被迫轉業離開軍隊。

為了鎮壓1989年民主運動,鄧小平、楊尚昆到底動用了多少軍隊?至今仍然是一個秘密,人們無法獲得準確的資料。關於參加北京戒嚴的解放軍部隊總人數,迄今為止,有說是18萬,有說是23萬,也有說是25萬。「從目前已知的奉命進京執行戒嚴任務的部隊情況分析,鄧小平、楊尚昆他們動用了18萬到25萬的解放軍野戰部隊進京應該是可信的」。

首當其衝死傷慘重

6月4日凌晨2時許,集結在天安門城樓金水橋前的第38集團軍,派出一支特種部隊(偵察兵 )小分隊進入天安門廣場北端,對天安門廣場邊沿地區進行掃蕩。

位於天安門廣場西北角的北京工人自治聯合會總部首當其衝。工自聯總部原先駐紮在天安門城樓西觀禮台處,當戒嚴部隊開槍鎮壓事件發生後,工人弟兄們出於保護集結在紀念碑底座一帶學生隊伍的考慮,特意將總部遷移到天安門廣場西北角,這裡是戒嚴部隊從西長安街進入天安門廣場的必經之地。

工自聯成員遭到特種部隊的血腥掃蕩,總部帳篷起火,逐漸蔓延為沖天火焰。據一位倖免於難的工人回來報告說,當時約有30餘名工人遇難。

參與特種部隊清場行動一名軍人回憶說,任務中原有逮捕高自聯領導成員這一項,但根據事態進展,恐怕「節外生枝」,臨時放棄計畫。

6月3日,吳仁華受「首都各界愛國維憲聯席會議」委託,組織特別糾察隊赴天安門廣場維護秩序,沒想到遭遇「中國歷史上最血腥的一夜」。

那一晚,在紀念碑底座最高層,有一支為數三十來人的工人糾察隊與吳仁華等人協同執行維護秩序的任務。當戒嚴部隊軍人血腥鎮壓的槍聲打響後,這些工人糾察隊員們隨即一批批奔赴最危險、最前線的西長安街一帶。

6月4日凌晨1時許,一位渾身是血的青年工人跑回來泣不成聲地說,他是唯一的生存者,與他同行的工人弟兄們都英勇犧牲了……

吳仁華說:「此時,這支工人糾察隊在紀念碑底座最高層僅存的兩位女青年,猛然甩掉披在身上的舊軍大衣,情緒極為衝動地就要跟著這位渾身是血的青年工人,一起衝向西長安街一帶。她倆那麼年輕,又是女性,由她倆去阻擋全副武裝的解放軍戒嚴部隊軍人,讓人覺得太過殘忍,實在令人無法接受。」

吳仁華和在場的幾位特別糾察隊員流著淚苦苦地勸阻她倆,堅決不放她倆前行:「求求你倆,別去了!千萬別去了!我們良心上受不了!受不了呀!……她倆撲通一下跪倒在地,泣不成聲地說:『同行的弟兄們都死了,我們不能貪生不去呀……』」最終,她倆還是隨著那位渾身是血的青年工人走了,而且再也沒有回來。

「我終身不會忘記這兩位女青年,不會忘記那些為了保衛天安門廣場,為了保護堅守在天安門廣場上和平請願的學生,為了爭取民主與自由而英勇獻身的工人弟兄們。在面臨生死考驗的時候,他們的勇敢程度遠遠超過了知識分子,充分表現了人性的高貴。」

那一夜心中只有恨

作為六部口中共坦克輾壓學生撤退隊伍的現場目擊者之一,吳仁華親眼目睹了三輛坦克追逐輾壓11名學生的暴行。

6月4日清晨7時許,撤離天安門廣場的學生隊伍開始從六部口東邊的新華北街拐上西長安街,居民扶老攜幼出來觀看。「人群中有一位中年男子穿著短褲背心,抱著小孩站在家門口,只見他突然把懷中的孩子交給身旁的女人,走上前來,把自己腳上的拖鞋遞給了一位用布包腳的學生。一位年紀稍大些的男子見狀,也隨即跑回自家院子拿來一雙鞋子送給一位赤腳的學生。在整個過程中,他們都默默的沒說一句話。」

發生在眼前的這一幕,讓吳仁華情不自禁淚流滿面。他說:「這一夜我心中只有恨,這時才感覺到愛。」

儘管在天安門廣場經歷了血腥鎮壓,但是,善良天真的學生們還是料想不到當局會殘忍到動用坦克繼續追殺已經撤離天安門廣場、正在返校途中的和平有序的學生。

當時中國政法大學約20餘名師生打著一面校旗,走在西長安街郵電大樓附近。其他撤出廣場的學生,也打著各自學校的旗幟,有秩序地由東往西走在長安街北邊的自行車道上。

「就在這個時候,三輛坦克從天安門廣場方向開過來,一邊發射著散發出淡黃色煙霧的毒氣彈,一邊沿著正行走著數千名學生隊伍的自行車道快速地追輾過來。一時間,長安大街上瀰漫著淡黃色的煙霧。這種淡黃色的煙霧不像是催淚瓦斯,因為儘管它極富刺激性,但並不催人淚下,而是一旦吸入之後,就會讓人當即感到胸悶氣短,透不過氣來。許多學生吸入淡黃色的煙霧後痛苦地趴在人行道上乾嘔不止。」

中國政法大學國際經濟法系的青年女教師張麗英,因為過多吸入這種淡黃色的煙霧,當場暈倒在路旁,被學生送往醫院急救。一位曾經吸入這種淡黃色煙霧的學生,事後談到這種氣味的感覺是,「讓人掏心扯肺的,一個星期後症狀才完全消失」。

吳仁華指出,氯氣彈會給人體造成永久傷害、甚至死亡,應該屬於國際禁止的化學武器。可是,當局為了鎮壓,竟然無所不用其極。

吳仁華在洛杉磯主辦《新聞自由導報》時,結識一位中國青年政治學院學生,他在六部口坦克追逐輾壓學生事件中也受了傷。幸運的是,由於個子小,當坦克從他的頭頂開過去時,他正好處在兩條履帶之間,除了左手骨折、全身多處軟組織挫傷之外,居然沒有受重大傷害。

吳仁華回憶,當時他和數百名學生為了躲避坦克追壓,紛紛拚死翻越綠色尖頭鐵柵欄,欲進入郵電大樓的大院子暫時避難,而把門的武裝警察竟然緊閉大門,拒絕讓學生們入內。

待坦克過去,比吳仁華所處位置稍後的學生們已慘遭不幸,11名學生當場慘死坦克輪下。

北京科技大學(原北京鋼鐵學院)碩士研究生王寬寶,當時和同校的博士研究生林仁富各自推著一輛自行車走在自行車道上,當周圍的學生開始奔逃時,他倆不相信如此行走也會有危險,就沒有跟著一起逃。沒想到一念之差,兩人頃刻之間便倒在坦克的履帶下,林仁富當場死亡,王寬寶身受重傷,整個骨盆被軋成粉碎性骨折,數年中做了多次大手術,傷口多年後仍沒有癒合。因輸血染上「丙肝」病菌,無法再做手術。「受傷的部位可怕極了,整個臀部已無一處完好的地方」。

經過「天安門母親」代表性人物丁子霖多年尋訪,目前已經尋找到六部口坦克軋人慘案的五名死者和九名傷者,一共14 人。其中13人有姓名、年齡、所在單位、受傷部位及致殘、致死原因。還有一名傷者是位女大學生,不願公開姓名。6月4日凌晨,她參加了一支自發組成的臨時救護隊,在西長安街上搶救傷者,「發了瘋的坦克竟然壓向這位女學生,將她一條大腿軋成粉碎性骨折」。

五位遇難者是林仁富、董曉軍、王培文、田道民、龔紀芳;受傷的九人是方政、王寬寶、權錫平、劉華等,還有一名傷者是位女大學生,不願公開姓名。6 月 4 日凌晨她參加了一支自發組成的臨時救護隊,在西長安街上搶救傷者,「發了瘋的坦克竟然壓向這位女學生,將她一條大腿軋成粉碎性骨折」。

另外四名傷者蘇文魁、趙國慶、錢奕新和單連軍,都是中國青年政治學院的學生,有的被軋成重傷,有的留下終身殘疾。

在上述五名遇難學生中,龔紀芳是唯一一位不是死於坦克輾壓或撞擊的遇難者。她左胳膊中彈倒地,因吸入大量的毒氣造成昏迷,被民眾送入北京市紅十字會急救中心,經搶救無效身亡。死亡證明書上載明:死因主要是由於吸入毒氣造成肺部糜爛。另外,龔紀芳左胳膊的傷口很大,像是中了俗稱「炸子」的開花彈(達姆彈)。

人性的光輝與醜陋

在被坦克輾壓受傷的學生中,失去雙腿的北京體育學院學生方政的經歷最具典型意義,也最讓人感歎。

當坦克追逐學生隊伍快速輾軋過來時,方政沒有只顧自己逃生,而是見義勇為,抱起一名因吸入毒氣和驚嚇過度暈倒在地的同校女學生向路旁移動。一瞥眼,方政發現一輛坦克近在咫尺快速輾軋過來,粗大的大炮筒子就在他的頭頂,他趕緊將懷中的女學生奮力推出去,自己卻躲避不及,上半身被夾在坦克兩條履帶中間,兩腿不幸遭到坦克輾壓,履帶上的鏈條絞著他的腿及褲子,將他拖出很長一段路,才掙扎著從坦克的履帶上掉下來,滾落路邊昏死過去。

方政被好心的民眾幫忙包紮了傷口,快速送到北京積水潭醫院救治,保住了生命,但失去了雙腿,右腿上部三分之一高位截肢,左腿膝蓋下五公分處截肢。

方政的苦難並沒有就此結束,他出院返校後遭遇到連串精神折磨。在六四事件後的大清查運動中,重度傷殘的方政被公安部門和北京體育學院列為重點清查對象。方政如實寫出在六部口被坦克輾壓的經過,有關部門卻非要他改口說是被汽車或裝甲車輾壓,絕對不能提到坦克,並要求他對坦克輾壓學生一事保持沉默,遭他堅決拒絕。

有關部門甚至懷疑方政在事件發生時有暴力行為,「否則為什麼會遭到坦克輾壓?」方政始終表示所說所寫都是事實。校方就去調查那名被方政所救的女學生,令人意外的是,那名女生既不願為方政作證,也不承認當時與他在一起。

北京科技大學青年女教師吳蓓和一位姓曹的職工,都是六部口坦克追逐輾壓學生隊伍事件的目擊者,當她倆得知那名女生不願為方政作證後,非常氣憤,主動為他作證。

人類歷史最殘忍瞬間

吳仁華悲憤地說:「六部口坦克輾壓學生隊伍事件太殘酷了!現場的情景太悲慘了!目睹者無不痛哭流涕,當時痛哭聲震天動地。從小就在書本上讀到『血腥』這兩個字,而只有站在六部口肝腦塗地、鮮血四濺的坦克輾壓學生隊伍的現場,我才真正明白『血腥』這兩個字的含義。我深受震撼,死亡是如此之慘烈,生命是如此之脆弱,現實是如此之殘酷,而心情是如此之傷痛。」

從此以後,人類歷史上最殘忍的一瞬間永遠銘刻在吳仁華的腦海中:「五具遇難學生的遺體散亂地橫躺在靠近人行道的柏油馬路上,最西面的一具遇難者遺體距離人行道兩米多遠,頭朝著西北仰面躺著,腦袋中間開了一個大洞,像豆腐腦一樣的腦漿,參雜著許多紅色的血絲向前噴射出一米多遠。另外四具遇難者遺體倒在離這具遺體的東面更靠近人行道的地方,其中兩具遇難者遺體被軋到了自行車上,與自行車粘到了一起。」

吳仁華指出,準確地說,部分死難學生不是被坦克輾死的,而是被坦克活活擠死的。在三輛坦克到達前,他們已經緊急躲避,有的已經越過綠色尖頭鐵柵欄,有的雖然來不及或無力越過綠色尖頭鐵柵欄,但已經讓開道路,緊貼在綠色尖頭鐵柵欄旁。

可是,其中一輛坦克並不照直前行,而是故意掉頭擠倒路邊的綠色尖頭鐵柵欄,衝上人行道,把這些學生活活擠死在綠色尖頭鐵柵欄處,然後又猛地掉轉頭,甩倒幾名學生。

《戒嚴一日》一書中有一篇題為《紅牆外的較量》的文章,吳仁華指證作者就是親身參與並指揮上述三輛坦克追逐輾壓學生隊伍行動的指揮官、陸軍第38集團軍坦克第六師上校團長羅剛。

吳仁華呼籲,「讓歷史和我們都牢牢記住羅剛這個名字,直到有一天將他送上審判台為止,只有這樣,那些在六部口事件中慘死的遇難者在天之靈才能安息,他們的親屬以及受傷致殘學生長期受到傷害的心靈才能逐漸平復。」

(來源:世界周刊日期:2007/06/03)

WordPress 所支持